第83页（第1页）

  &1dquo;让奈可能在没有任何伪装的情况下去搞谋杀，这种假设是完全难以成立的。那么，他为什么不把史瓦逊的名字说出来，以证实自己是无辜的呢？这一点使人颇为费解。为什么他不强调，生凶杀案时他正在自己的办公室里呢？要知道，这一点正是他绝对应该做的啊！但他却坚决拒绝供出史瓦逊，他完全懂得，这样就等于把自己的脑袋伸进警方重点怀疑的范围。他的反常行为和现的衣服，不得不使我放弃认为他就是那个假让奈的念头。

  &1dquo;现在再谈卷起的裤子&he11ip;&he11ip;干吗要把裤腿卷起来？让我们先假定让奈自己知道要穿它，因此又准备了裤子。我说过，他身上穿的衣服完全合适。那么他为什么还要把裤子弄短了呢？也许这又是一种烟幕，好使我们无法了解罪犯真正的身高？想要表示这个假让奈比真让奈身材矮两厘米？这不是瞎扯吗？凶手知道他是无法在身高这一问题上瞒过我们的。因为凶手已经预料到，他在伪装行动时将会有人看到他，他估计证人们将会指出他的身高。因此，裤子是有意缝短的。因为凶手穿着嫌太长了。我不怀疑这的确是凶手在伪装让奈时穿过的裤子。”

  埃勒里又微微一笑：&1dquo;我又像从前那样，使用了分类法。这次可以把所有的情况分为四类。这个假让奈可能是：第一，同医院有关的男人；第二，同医院无关的男人；第三，同医院无关的女人；第四，同医院有关的女人。

  &1dquo;请看，前三组很快就被否定了。假让奈不可能是同医院有关的男人。按照严格的院规，院里的每一个男子工作时都一定要穿白制服、白裤。如果假让奈是一个同医院有关的男子，那么在行凶前他肯定已经穿着白制裤了。请问，他为什么要脱下自己的长短正好的白制裤，而去穿上咱们在电话间里现的那条长短不合适的白裤，再去行凶呢？这不是多此一举吗？如果这个男子想要假装让奈，那么他一定会穿着自己的裤子去行凶，何必又要再套上什么别的裤子呢？然而的确现了一条裤子，而且我们还证明了它并不是凶手的烟幕。那么这条裤子当然就是假让奈穿的了。如果一切果真如此，结论自然而然也就很清楚了——假让奈是个不穿制裤的人。

  &1dquo;如果假让奈平时不穿制裤，他就不可能是同医院有关的男子。这一点需要进一步找到证据。

  &1dquo;再说，这也不可能是同医院无关的男子。因为，假如考虑到关于使用橡皮膏的那番推断，我们就应该排除所有与医院无关的人。

  &1dquo;答案就应该是这样：虽然莫高斯、亨德利克或那些亡命徒们都有可能穿上制服，冒充让奈，但却没有一个人能对医院熟悉到这种程度，他们无法准确地知道橡皮膏放在什么地方。也许，亨德利克有可能知道，但他的外貌却立刻就会把他出卖。他太胖了。走进术前准备室的假让奈外表是很像真让奈的。让奈是一个非常瘦的矮个子男人。至于莫高斯，无论如何也无法证明他知道包扎用品放在什么地方。

  &1dquo;这一点对卡德西一伙也完全适用。至于卡德西本人，则可完全排除在这种可能之外，与道伦夫人被勒死时，他正处于麻醉状态，所有其他同医务有关的男子都已被排除在嫌疑对象之外。正如我刚才所指出的，他们都没有必要再换一条裤子。这些人有：当宁、让奈、明钦医生、其他医生们、库柏、电梯司机。他们都穿白制服。

  &1dquo;这样可以证明，这不是同医院有关的男人。

  &1dquo;也就是说，这是个女人！咱们再来分析一下。也不可能是同医院无关的女人。关于橡皮膏的推论肯定了这一点。

  &1dquo;咱们剩下了唯一的一种说法，它是经过各种交叉检验的复杂系统的产物：假让奈是一个同医院有关的女人。有可能是格尔达·道伦、莎拉·弗勒，她们当然很熟悉医院的情况。还有艾迪特丝·当宁，她在这儿工作。还有妇产科的比妮妮医生以及其他妇女——护士们、在医院工作的清洁工们等等。需要交代一下我推论的具体过程吗？”

  &1dquo;当然！”

  &1dquo;一个个子同让奈差不多的、与医院有关的女人，又必须有一条裤子来帮她完成这种伪装。她一定要找一个地方在凶杀前后隐藏这条裤子。这条裤子比较长，她就把裤子缩短了。假让奈一定要穿男人的鞋。但女人的脚大多比男人小，这就是鞋舌头卷起来也不碍事的原因。

  &1dquo;最后还有一点：同医院有关的女人，本能地能够想到橡皮膏，也知道在哪儿能够一下子就找到它。

  &1dquo;绅士们，那个被逮捕的女人符合上述一切条件！”

  在座的人都交换了一下眼色，他们在分析着，思索着听到的每一句话。

  埃勒里接着又说：&1dquo;第二次凶杀则完全是另外一种情况。当我试图用分析第一次犯罪的办法来分析第二次凶杀时，我得出结论：走这条路是不会获得什么成功的。任何一种结论——可能得出的结论并不太多——都不会有什么肯定的结果。

  &1dquo;如果再来概括一下，那么很清楚，这两次犯罪要么是由一个凶手干的，要么就是分别由不同的凶手干的。

  &1dquo;最使我感到不能迅下结论的，就是我无法回答下面的问题：如果我所认为的杀死阿比嘉·道伦的凶手，即那个具有职业习惯的女人也杀死了让奈医生，那么她为什么要故意使用同一方法呢？就是说，为什么两个人她都要用铁丝勒死呢？凶手并不是笨蛋。第二次凶杀中她如果用另一种办法，必然就会促使警方去搜索两个凶手，这样施放烟幕，对她无疑要有利得多。如果两人同为一个女人所杀害，那这个凶手为什么故意毫不用力去掩盖两次犯罪行为之间的联系呢？为什么？我无法找到原因。