第88章 超越预期 最大价值（第1页）

相信经验，就是按照

萨姆-门德斯导演面临的境况，其实和本时空的陈一鸣有异曲同工之处。

今世2o1o的华国观众，拒绝接受传统主旋律面面俱到的人物形象，而前世2o19的西方观众，同样厌烦战争片无止尽的黑深残反战思维。

不是萨导不想上价值玩儿内涵，而是观众已经不吃这一套了。

这是《1917》已经趟开的道，上限确实不高，但光是秀技术已经足够惊艳。

陈一鸣只要确保执行力，能够达到原片的七成水准，凭借将近1o年的前领先，一定可以在本时空的世界影史上留下一笔。

有前世经验加成，有现成作业可抄，按照这条路子走，胜在一个稳妥可控。

至于相信直觉，还不如说是相信老段。

相信他的演法塑造出来的我军战士，可以面向国内国外三观千奇百怪的观众，解决人物行动的动机和逻辑。

别看陈一鸣在今天会议的开场白里说的热血沸腾，其实他内心十分冷静，对老段的演法做过细致的分析。

一个杀气四溢的兵王形象，能与我军的胜利划等号吗？

别开玩笑了，哪有这么简单。

如果现实真是如此，84阅兵式之后就不会有后来的多年轮战了。

然而在电影里，还真就这么简单。

一个面相凶狠的混混和一个人畜无害的学生对砍，观众的

这是一种观影预期，根植于每一个观众的潜意识。

电影里桥段的编排，就是根据潜意识来的。

混混活下来，符合观影预期，可以顺势呈现混混的冷酷残忍。

学生活下来，打破观影预期，可以反向映射学生的坚韧特质。

其实都合理，关键在于剧本需要把观众的这种预期，引导到哪个方向。

然而《1951》的观影预期却是单向的，主角活到最后完成任务，配角一路护送前仆后继。

相应的《1951》可以设置的悬念也很有限，除了主角怎么活，就是配角怎么死。

主角怎么活是一道扣分题，主创的一切努力单纯是为了让主角的死里逃生合理一点，从而让观众少挑些刺，少扣点分。

至于加分就不要想了，主角活到最后不是天经地义的吗？

而配角怎么死，可以做的文章就比较多了。

比如像《1917》那样因为救敌人被一刀捅死，就是典型的打破预期。

效果上讲，比较遗憾。

萨导可能是想体现战场的无常与敌人的丑恶，陈一鸣看完却只想喷萨导魔怔人搞剧情杀。

而符合预期，比较典型的就是《李延年》里面一干配角的死法。

不管是踩雷的还是对炮的，死的都很“丝滑”，就是在观众觉得他该牺牲的时候，很干脆地领盒饭下场。