第80页（第1页）

  及前后几天的气温持续在近三十摄氏度，被害人妻子也不会穿这样一双长筒丝袜。同时

  这一结论也适合当天下午去过案现场的g身上，故我们认定该证据是被告人故意留在

  犯罪现场的假证据，目的是把罪名嫁祸给受害人的妻子。&he11ip;&he11ip;后面还有对其他证据的认

  定，因为与本案无关这里不再读了。”石安平把纸张放在桌上，轻轻拍了拍，&1dquo;我想法

  庭应该记得，关于这个证据的认定，当初是根据被告人小艾的推断做出的。被告人小艾

  在这个问题上做出了一个符合逻辑且令人信服的推断，因此我们可以知道被告人小艾有

  这个智慧在本案中做出迷惑警方的假证据。所以我反驳辩护律师的观点，认为该案件证

  据确凿，事实清楚。已经没有第二种可能了。”

  &1dquo;反对。”没等石安平坐下，周欣欣就站了起来，&1dquo;公诉人出示的小艾小姐关于五

  o七案件对于丝袜这个证据的推断与本案没有一点关联。相反，这也只能证明公诉方证

  据的不充分，所以才只能通过这种模糊的说辞来给我的当事人定罪。如果我们真的认为

  公诉人出示的这份证据能证明我当事人的为人，也只能说明她是一个聪明、善良且有正

  义感的女性。那么如此一名善良的女性又如何瞬间被公诉人变成了一个嗜血成性、杀人

  不眨眼的女魔头了呢？公诉人一再出示相互矛盾的证据，这实在是令人难以忍受。”

  &1dquo;我也难以忍受辩护律师一而再，再而三理屈词穷的辩护。先我必须说明的是：

  一个人以前怎么样不能代表他将来也会怎样。在现今社会里，一个昨天还勤奋廉洁的好

  公务员第二天就会变成了一个贪污受贿的犯罪嫌疑人；一个平日里看上去温柔善良的女

  性可能在一个月黑凤高的夜晚操着菜刀把她丈夫的头颅砍了下来。这样的事我们已经屡

  见不鲜。是的，我们不能根据一个人以前做过的事来判断他以后会做或者不会做这样的

  事。我们只能通过一个人以前做过的事来了解他的智力水平和精神状态，从而了解他做

  事的一些行为模式，并且知道一些什么状态的事情是有这个行为模式的人做的。这一点

  在西方刑事侦查中已经普遍采用，并且具有科学性和法律性。而我们根据被告人小艾在

  五o七凶案的推理上可以了解她是一个心思缜密，有创造性的人。而在齐临蕴案件中案，

  现场那些相互矛盾的证据显示了什么呢？凶案是有一个心思缜密的，且具有一定创造

  性的人做的。以一个装满鹅卵石的塑料口袋作为凶器，实在是一个难得的创举。当然了，

  我也指出，今天在这里，我们的这个观点不能作为证据使用，我也不希望他作为证据使