第90页（第1页）

  #十七抄袭画展暴利营销#

  三条热搜的热度持续不下，十七点进去在榜的那条，最上面的就是a柒画廊创始人回应。

  拾柒点了进去，几百字的回应内容盖着公章，但却没有坚定的回应，拾柒的作品没有抄袭。

  “你也不相信我？”拾柒半晌才说出一句话，而对面的蒋止却是哑口无言。

  不需要他回复，拾柒也明白了蒋止内心的想法，他确实是不信自己。

  电话挂断，拾柒看着那位画家博渊的种种证据，只觉得他可笑的很。

  这位博渊，拾柒知道，那是被写在版教材上的人物，照理说是不会跟她这样一个小小插画师扯上关系。

  博渊的画风奢华，几乎每一幅作品都是富丽堂皇的宫殿城堡，偏向于西方油画风格。

  而拾柒是小清的插画风，极少出现高楼大厦，基本上都是她记忆当中安川的大街小巷，还有安川实验的校园。

  但这次事件就像是有预谋，舆论一边倒的都在叱责拾柒，说她抄袭了博渊。

  拾柒看遍了博渊的种种证据，认为两个人画作相同的地方，只有都是用人物视角去画画。

  博渊画作上永远不会缺少一位西装革履的绅士，而拾柒的画作上永远不会缺席的就是那个穿着蓝白色校服的少年。

  这条指控拾柒抄袭的VB下面，一万多条评论，被顶上前几的基本都是说她抄袭，还指出所谓证据。

  【还用说吗？肯定是十七抄袭博渊啊，博渊都得五六十了吧，老艺术家了，人到晚年还能无限别人吗？脑残粉丝别蹦跶！】

  【虽然这个十七跟博渊画风有差距，但用人物作为自己专属签名这点，确实好像是从博渊兴起的。】

  【楼上那个说画风有差距的，你看看这个十七，她不是也画房子也画风景，只是表现手法不太一样罢了，这都不算抄袭难道要照着描才算？】

  【能让这么大画家，亲自下场锤人，一定是触碰到了底线，我看过这位十七本人，看样子就不像会画画的模样，而且她也没过自己画画时的视频，都是只成品，说不定即使找了个长得好看的人营销。】

  评论一条比一条难听，拾柒忍着看下去，终于看到一条，大概是自己粉丝的留言。

  【十七不可能抄袭，因为她画里的人，是现实中存在的，而博渊说过他画中人是他的幻想，幻想和现实，究竟是谁抄袭谁？】

  这位网友在这条VB底下，表了无数为拾柒说话的言论，也引来不少嘲骂，可他似乎并不在乎。

  拾柒不想喜欢她的粉丝，无辜卷进这场无妄之灾，可她画画又没有拍过程的习惯，只好了一条回应。

  a十七：从未抄袭，画展所有画作全部是我本人原创，清者自清会采用法律手段为自己维权，a博渊老师，如果您有什么质疑，可以亲自来找我。

  拾柒的VB刚一出，一时间#十七回应抄袭#的词条，也被顶上了词条。