第73页（第1页）

  ”第二点，在地点上作伪证。例如，证人在接受刑警的询问时回答&1squo;不，那

  时我正在他公寓里。’&1squo;我和他一同乘坐了&1dquo;光”号1o9次列车，’我们一起去

  登谷川山去了，&1squo;我们当时正在淀河边上散步，等等，诸如此类。但实际上，这

  都是证人在撒谎。这种情况下，证人不仅会证明自己当时曾和嫌疑人在一起有时

  还可能在电话号码上做手脚，然后对刑警说’我当时还给他打过电话，我们一块

  聊了会天&1squo;。而很有可能他当时所拨的电话号码正是案现场的。

  &1dquo;第三点，在人物上作伪证。也就是说，罪犯使用了替身。

  举个例子来说，或许站在这里给各位作讲座的不是我空知雅也本人，而是我

  的双胞胎弟弟。”

  台下传出一阵笑声。一听到&1dquo;双胞胎”这个词，小桑的眉头也不由得一动。

  &1dquo;读者如果不想被作者所欺骗，就会仔细分析证人的证词。

  证人有没有可能把时间、地点和人物其中之一搞错了呢？我建议大家在碰到

  这种情况时，先仔细分析一下证人的证词有无漏洞。一一哎呀，糟糕！说这种话，

  我这不是在拆自己的台吗？”

  听众席上又是一阵笑声。

  &1dquo;但是作为作家来说，当然会考虑到这种情况，所以漏洞是不可能如此轻易

  地就让读者现的。鲇川先生在他的一篇长篇推理小说中，就给大家展示了他的

  令人拍案叫绝的高写作技巧。他在作品中将这三种情况巧妙地融合在了一起，

  使人眼花缭乱，但又合情合理。一一台下有一位同学在频频点头。

  对，就是你，你有话要讲吗？”

  空知向最前排的一位红头的女同学说道。听众席上有位无聊的学生出

  &1dquo;噢一－噢一－”的嘘声，空知的情绪并没有受到影响，只是说了声&1dquo;行了，行

  了”，没有让那位女同学言。看来他心情很放松。

  &1dquo;我们接着往下讲第三种类型，即’犯罪现场有误&1squo;型。

  打个比方，我现在正在这里做讲座，这是事实。但是，有这样一种可能，即

  读者认为犯罪现场是武藏野的丛林，但实际上却是河内长野的山林。如果是这样，

  那么我在讲座完毕之后，是完全有可能赶到脚现场去的。然后，我可以将尸体再

  运到武藏野。这其中也有多种可行性。我想在座肯定也有一些同学能够想起这样