第374页（第1页）

  在那一次平反中，悬剑者们对当时的罗格朗与神圣军的兵力对比，布巴斯的防御能力，海上神圣军的行军度等等进行了考证，将一直以来遭人唾骂的“沦陷之辱”的布巴斯大撤退重定义——这不是出于希恩将军本人的胆怯而做的撤退，而是出于对整个战局的利益而进行的一次战略性撤退。

  平反工作中最重要的一点就是：

  在当时，普尔兰一世虽然追夺了希恩·罗兰斯特的爵位与职务，但是在王室的秘密档案中却依旧将希恩·罗兰斯特登记为蔷薇铁骑的第一位将军，并没有抹去他的名字，也没有注明他的卸职时间。

  这意味着，在当时，至少在普尔兰一世那里希恩将军是无罪。

  诸多线索结合起来，指向了一个事实：

  希恩·罗兰斯特在布巴斯的撤退行动是经过国王本人允许，甚至很有可能就是国王下令的。而希恩·罗兰斯特之所以留在布巴斯，是想要以自己的死来平息民愤。

  最终使这个观点得到肯定的是在十八世纪上半叶，保密年限过后，蔷薇家族公开的相关作战档案和当时内务总管的相关记录——国王曾给予过希恩将军一封密信。

  “直到今日，还有人认为希恩将军的选择难以理解。”霍兰老先生娓娓而谈，“这是为什么？这是因为对这一部分历史不熟悉，对当时的城市人口，组织能力，军队行动能力……这一些必要条件的陌生。如果我们站在二十一世纪的生产水平社会制度上，去看当时的选择，自然疑惑为什么一定要放弃城民，为什么不带他们走？”

  “但是，以二十一世纪的标准去衡量中古背景下的人们，这本身就是一种不公正。”

  “您的意思是，如果不去看历史人物所处的时代背景，根本无法评价他们的行为？”主持人提问。

  “是的。”霍兰老先生微微颔，“我认为我们后人在回顾历史的时候，很重要的一点就是不能带有‘后来者的傲慢’。希恩将军的问题如此，普尔兰一世的这个问题也如此。”

  “经历过漫长时间的展，在中世纪根深蒂固的骑士制度已经成为圣廷之后，又一阻碍罗格朗前进的肿瘤。骑士制度下，骑士阶层与农奴阶级对立，到了十五世纪，封建农奴制下的自由劳动力缺失已经成为了工商业展的障碍。地方领主法庭积弊深重……对于一位想要让罗格朗迎来盛世的君主而言，他注定要去摧毁这旧的制度。”

  “这是血腥变革的根本原因，但是血色九月却有着其他更为直接的原因。”

  “我们需要明白的是，在神圣军运动中，当时的贵族们之所以会跟随普尔兰一世抗击圣廷，很重要的一点是他们看到了在神圣帝国下的勃莱西旧贵族处境。他们很清楚，一旦罗格朗覆灭，自己的下场会更加糟糕。而在神圣军运动结束之后，随着罗格朗国教建立，这些贵族现，的教义扶持工商业的展，制止他们无限度地剥削农奴。他们天然地抵触这一些变化，甚至希望国教回归旧教义，为此他们必然要采取其他行动。”

  “普尔兰一世对于贵族的军事力量十分了解，他很清楚想要动摇骑士制度，就必须先摧毁这个制度所倚仗的军事基石。因此，他提前做好了准备，并以的热武器，为固守冷兵器的骑士们上了一趟影响深远的课。”

  “血色十月，表面上是一场背约之战，实际上是旧有阶层为维持自己特权与生制度的殊死搏斗。”

  ……

  在访谈的最后，霍兰教授总结道：

  “撤退，不一定就是懦弱。背约，不一定就是卑鄙。”

  “受限于特殊时代下的政治、经济、思想文化等条件，当时的人们往往不能全面客观地去评价那时候的人和事。许多悲剧因此而来，伟大的灵魂往往背负污名而死。然而，史学者的责任就在于此——”

  “时代误读英雄，历史还以荣光。”

  作者有话要说：

  过了很久才现国王进了征文活动的投票环节，投票截止3o号……不过还是给小国王求个票吧。

  投票方式手机网页ap页，“科技兴国”征文比赛那一行点进去，下拉“上期‘科技兴国’入围作品投票”那里，最后一个就是。电脑网页点击最公告下的“参赛作品”在正在投票那里。

  [1]（荷）约翰·赫伊津哈著；刘军等译。中世纪的衰落对十四和十五世纪法兰西、尼德兰的生活方式、思想及艺术的研究[m]。杭州：中国美术学院出版社。1997。

  [2]引自聂菲尔涅胡预言

  第189章番外

  继采访之后，罗格朗国家电视台迅地推出了一个纪录片。

  普尔兰一世的个人纪录片。

  这个纪录片刚刚放出预告，就引起了大家的关注。一般来说，像普尔兰一世这样复杂的全民男神，应该是各影视界的头号开对象才对。但事实完全相反，影视界的人虽然对“普尔兰一世”这个名字代表的恐怖关注度垂涎欲滴，却完全没有办法下手。

  一提到这，各大影视公司无不对“格拉克”这个人文艺术家恨得咬牙切齿。

  现存最宝贵的普尔兰一世肖像，是由格拉克主。正是因为那一幅肖像画令拍摄与普尔兰一世相关的影视难度空前拔高。那副肖像画如今保存在蔷薇城堡里，画上的普尔兰一世无愧十五世纪诗人们的评价“你再找不出第二朵如他一般的铁血蔷薇”。